20 grados en la Antártida: algo "increíble y anormal" que nunca antes se había registrado

Si te parece pasamos de puntillas a quienes tienen mucho poder y, por lo tanto, responsabilidad con respecto a qué tal le va a nuestro planeta. Yo no veo que haya metido a Trump con calzador, ni mucho menos.
Un tipo, que encima de tener tanto poder, es un conocido negacionista, lo tiene todo para salir en cualquier debate sobre este asunto.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con antontxu. Trump niega el calentamiento global y se retira del acuerdo de París.
Creo que es una decisión pésima y da muy mal ejemplo, mas aun siendo el país mas poderoso del mundo y del 2º mas contaminante después de china

¿Si no tuvieramos a Trump a quien echarías la culpa? Porque recordarte que Trump solo hace 4 años que está en el gobierno. Los argumentos demagógicos de los que desde hace cuatro días sois "ecologistas" porque sale en los medios todo el día son bastante básicos.

1- No me conoces de nada y no sabes ni siquiera si me defino como "ecologista".
2- No he utilizado argumentos en mi comentario. Es una simple opinión personal.
3-Lo que estoy diciendo es que gobernantes, como por ejemplo Trump (hay muchos otros como Bolsonaro...), no me inspiran precisamente confianza (a mí). En el caso de Trump no solo por su posición o decisiones respecto al medio ambiente sino por varias razones más como por ejemplo, su actitud "diplomática" o declaraciones por ejemplo, en relación a las mujeres, el autismo, el coronavirus (que según él se irá en abril con el calor)...etc.
4- Respondiendo a LBA: Eso no es nivel...es nivelón.

Me encanta la descripción que has hecho.

Me gusta tu forma de ver la Tierra.

Las conclusiones de Ivar Giaever (del 2015) pueden ser correctas o no, eso es decisión de cada uno y de sus fuentes y de como interprete la información, me voy a centrar en si hay errores en lo enunciado por "cmhacks" o no

Interesante, que al leer el comentario de "cmhacks" dudará de la "certeza" o era una fake new, pero en el fondo es también la razón por la que planteo que lo que escribe podía ser cierto, así siendo sincero conmigo mismo y basándome en la manía de no creer las cosas hasta que las compruebo. Mis conclusiones

La existencia del señor Ivar Giaever (premio novel de 1973) y del video parece cierta. He visto el video y menciona lo de los termometros y la temperatura de los mares, una vez mas no saco conclusiones, de si lo que dice es correcto o no, pero decirlo, lo dijo. Para pruebas, los enlaces:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
https://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/34729/ivar-giaever-global-warming-revisited

Sospecho que me van a llover negativos, pero creo que la ciencia progresa por el enfrentamiento de hipótesis y no por el aceptar los dogmas de la ""iglesia x"" aceptados como verdad fundamental.

Por el contrario, que te llueva positivos hombre !!!

En 1982 llegó también a casi 20°, hace 38 años. No asombrarse por tener unos días de calor, sino ojo cuando se llegue a semanas. Cosa que nunca pasa.

Por favor, seamos serios si queremos actuar frente a la problemática del cambio climático, hacerlo bien, más que nada por el futuro de todos. Me explico

Podemos resumir tu respuesta en lo siguiente:

"Tiene validez por que es un hecho científico y es un hecho científico por que hay mediciones muy viejas y es un hecho por que es un hecho que no se ha dado antes y yo me he fijado que mi ciudad no nieva desde hace mucho y además hay gente que lleva avisando 40 años de que es un hecho"

¿Entiendes el flaco favor que nos haces con esa exposición?

Permíteme ponerte el ejemplo de lo que sigue sería extrapolar tu exposición a un señor explicando por que la magia existe.

"La magia tiene validez por que es un hecho científico y es un hecho científico por que hay mediciones muy viejas y es un hecho por que es un hecho y además me he fijado que hay muchas vecinas que no tienen ya reuma y me consta que fueron a ver a un mago y se curaron y hay gente que lleva cientos de años diciendo que es un hecho que la magia existe y de lo útil que es."

Aporta los datos por favor o bien dando números precisos que se puedan verificar o bien poniendo los enlaces, he tardado menos de 30 segundos en encontrar los que adjunto. Por favor si os importa ser serios, que es algo importante de narices.

Mediciones de hielo por la NASA en los ultimos años:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Evolución de la concetración de CO2 en la atmosferas:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

Evolución de la temperatura (Mares incluidos, si):
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Cambios en el nivel del mar:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

Ahora tocaría explicar que significa

Ehhh, NO. El, planeta se está calentando... pues igual sí, pero es un hecho que se ha producido un montón de veces en los últimos 10 mil años, a escalas y valores mucho mayores que ahora.

Aquí tienes mediciones, precisamente, hechas mediante el hielo en Groenlandia:

https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2016/07/clip_image0045.jpg

Y aquí el artículo completo:

https://wattsupwiththat.com/2016/07/31/a-warm-period-by-any-other-name-the-climatic-optimum/

Piensa simplemente que el planeta ha sufrido varias glaciaciones, y que al finalizar estas, el aumento de temperaturas ha sido infinitamente superior a las que se están produciendo ahora. Y en todas ellas, sin intervención alguna del hombre.

Y si nos retrotraemos a la historia en general del planeta, y no solo a la del ser humano, las variaciones del clima y de las temperaturas son todavía más brutales.

Asumidlo, el clima de nuestro planeta no es ni muchísimo menos estable en el tiempo y no hay NADA que podamos hacer para influir en él, básicamente porque ni siquiera lo entendemos...

¿Y no te incomoda que, más allá de la medición de temperatura, se estén derritiendo porciones de hielo que se habían mantenido en estado sólido durante milenios?

Por? Él por lo menos aporta datos... tu solo insultas!

LBA, en relación a mi comentario inicial, no era el primero en está entrada. No sé por qué razón está situado en la parte superior de la página pero en orden cronológico no era el primero...porque previamente ya había otro que hacía alusión a Trump...y de ahí que yo lo citara reafirmando la opinión de otro participante...así que lo de "primer comentario..." no es correcto.

Por otro lado, simplemente aporto lo siguiente en relación a los "logros" de Trump en materia de renovables:

https://cutt.ly/crVaBOX

Respecto a China, Rusia y el resto de países que citas, totalmente de acuerdo contigo.

¿Qué tanto ha subido el nivel del mar?

Dependiendo de la medición, hasta unos 21 centímetros en el último siglo, 7 de ellos en los últimos 25 años. En países como Fiji, Tuvalu e Islas Salomón se ven los efectos de esa aceleración. Se estima que este siglo haya entre 30 y 70 cm de subida. https://www.newscientist.com/article/2087356-five-pacific-islands-vanish-from-sight-as-sea-levels-rise/

Iba a aplaudir que hicieras una exposición e incluyeras datos, pero luego he entrado en el artículo y aunque dices parte de la verdad, lo que se dice en el articulo realmente es otra cosa:

1. Pone que en las Islas Salomon son 14 CM en los últimos 20 años aproximadamente (~7mm año).

2. Pone que el ritmo de subida en las islas Salomon es de 7mm, pero también pone que es debido al efecto combinado de la subida de las temperaturas y el viento que mueve el agua entre océanos.

3. Por ultimo, pone que serán 7mm al año lo que habría esas subidas de entre 30 y 70 cm en 100 años, pero empezando a contar dentro de unos 80 años, por que el ritmo actual son 3mm anuales lo que dejaría esa cifra muchísimo menor en este siglo.(~25-45cm en 80 años).

No me malinterpretes son cifras preocupantes, pero es importante ser precisos cuando lo que tenemos que decir lo consideramos importante.

PD: Adjunto los párrafos pertinentes:

"....Sea levels in the Solomon Islands have been climbing by 7 millimetres per year over the last two decades, due to a double whammy of global warming and stronger trade winds...."

"...The global rate of sea level rise is 3 millimetres per year, but is likely to accelerate to 7 by the end of the century, as rising temperatures melt ice sheets and cause thermal expansion of the oceans, Albert says..."